분사구문의 수학적인 접근

As it was hot, we went swimming

→It being hot, we went swimming

위에서요. being 생략 할 수 있나요?

It hot, we went swimming

--------------------------

생략가능합니다.

-------------------------

다른 예로

the song being played, the band came out.

에서 being을 생략해, the song played, the band came out.

이렇게 가능한가요?

--------------------------

가능합니다.

-----------------------

일반 분사구문에선 being이나 having been이 생략 가능 하는데 독립분사구문에서도 그런지

궁금합니다.(내공 60)

---------------------------

독립 분사구문은 동부사(분사구문)의 주어가 본문의 주어가 다른 경우인데, 원칙상 생략할 수 있지만 독립 동부사에서는 의미상의 주어까지 생략하고 쓰는 것이 보통입니다. 

-------------------------------

제가 이렇게 간단히 답만 말씀드렸지만 저의 저서 가운데서 이 부분을 좋은 예문으로 깊이, 이해하기 쉽게 다루고 있어서 여기 인용하니 도움이 되시길 바랍니다.

-----------------------

{5} being, having been의 생략

# 생략 가능한 경우 2

(예문298) Low in price, the old car was sold without delay.

# 문장분석의 예(31) - being이나 having been이 생략된 문장의 분석

# 다음의 물음에 답하면서 위 문장을 분석해 봅니다.

(물음Low의 품사는 무엇이며 문장 앞에 나올 수 있나요?

(답) low의 품사는 형용사입니다. 그런데 어떤 문장에서 주어보다 먼저 나올 수 있는 말은 이름 등의 호칭이나 감탄사와 부사적인 요소(부사, 부사구, 부사절 등)뿐입니다(#요령29). 따라서 형용사인 low는 문장 앞에 나올 수 없습니다. 그런데도 이 문장에서는 형용사가 문장의 앞에 나와 있는데, 그 이유는 형용사 low 앞에 being이 생략된 것입니다.그리하여 being을 넣고 보면 - Being low in price,가 되서 완전한 동부사구가 되는 것입니다.

이와같이 영어에서는 be동사를 별 뜻이 없는 것으로 보고, 동부사에서만(동명사나 동형사에서는 생략할 수 없습니다) being이나 having been을 생략할 수 있습니다(생략“해야 한다”가 아닙니다).

– 가격이 쌌기 때문에 그 낡은 차는 지체 없이 팔렸다.

# (예문298)의 동부사구를 부사절로 바꾸면

- As the old car was low in price,

(예문299) Written in English, the instructions must be translated into Korean.

# 문장분석의 예(32) - 과거분사가 동부사구가 된 예문의 분석(2)

과거분사 written이 앞에 be동사나 have가 없으니 본동사로 쓰이는 경우가 아닙니다. 과거분사가 본동사가 아니면서 쓰이는 경우는 동형사와 동부사뿐이며(#질문12),

먼저 동형사로 보고 형용사의 기능 중 혼자 보어가 된 경우로 보자니, 주어, 동사보다 앞에 보어가 나올 수 없으며,

명사를 수식하는 것으로 보자니, 수식을 받을만한 명사가 앞 뒤에 없습니다. 따라서 동부사이며 콤마도 있으니 확실히 동부사이고, written은 타동사의 과거분사인바, 수동이었다는 것을 알 수 있으며, 따라서 앞에 being이 생략된 것임을 알 수 있습니다.

– 영어로 쓰여졌기 때문에 그 훈령은 한국어로 번역돼야 한다.

# 위의 (예문299)의 동부사구를 부사절로 바꾸면

As the instructions are written in English,

(예문300) As he was diligent,he got up early.

# 부사절 As를 동부사로 바꾸면

- 접속사는 절에서 필요한 것이며 구에서는 불필요하므로 접속사 As가 없어지고, 주어가 공통이니 he를 생략하고 was가 분사가 되어야 하니 현재분사나 과거분사가 돼야 하는데, 과거분사는 수동일 때 쓰는 것이므로 현재분사를 써서 Being diligent,가 되며,

이때 being을 생략할 수 있으니

– 남는 것은 - Diligent,he got up early.

(예문301) Too poor to afford higher education, he taught himself law to pass the tough bar examination.

(물음1) 어디에 무엇이 생략돼 있나요?

- Being이 too 앞에 생략돼 있습니다.

(물음2) 보통의 동부사구로 고쳐 보세요.

- Being too poor to afford higher education,

(물음3) 이 동부사구를 부사절로 고쳐 보세요

- As he was too poor to afford higher education,

(물음4) to 부정사구 to pass the tough bar examination은 무슨 용법이며, 두 가지 경우로 해석해 보세요.

(1) 결과의 부사구로 보면

- 너무도 가난하여 고등교육을 받을 수 없었기 때문에 (그 결과), 그는 법을 독학하여 변호사 시험(barexamination)에 합격했다.

(2) 목적의 부사구로 보고 해석하면

- 너무도 가난하여 고등교육을 받을 수 없었기 때문에, 그는 변호사 시험(bar examination)에 합격하기 위하여 법을 독학했다.

# 이같이 두 가지 경우로 해석될 수 있지만, 어느 것이 바른가는 전후 관계로 봐서 판단합니다.

----------------

 

# 이상에서 보았듯이 영어는 단어 숙어 외에는 암기할 필요가 없이 10개의 공식과 원리에 의하여 영어를 마치도 수학처럼 논리적으로 이해할 수 있습니다.